最近巴基斯坦政坛又闹出了一出戏码，主角还是那位老面孔——伊斯兰贤哲会（JUI-F）的主席毛拉纳·法兹勒·拉赫曼。
他在一段视频讲话里抛出了一个相当耸人听闻的说法，声称“中国对巴基斯坦产生了不满情绪”，还说什么“中方正在撤出在俾路支省的一些采矿项目”。
与此同时他话里话外都在质疑巴基斯坦到底有没有从这些矿产资源的开发中获得足够的收益。
这番话一出，巴基斯坦国内立刻炸了锅，中巴经济合作又一次被推到了舆论的风口浪尖上。
咱们先别急着下结论，好好看看这个法兹勒·拉赫曼到底是何方神圣。
此人在巴基斯坦政界可不是什么无名小卒，他是伊斯兰贤哲会的主席，这个政党在俾路支省和普什图人聚居区深耕了几十年，基层话语权相当强。
但与此同时，他也是巴基斯坦国内少数几个明确亲塔利班的政界大佬。
这就很有意思了——一个跟塔利班走得近的人，突然跳出来拿中巴关系说事，说中国要撤资、中国不高兴了，他到底打的什么算盘？
他这已经不是第一次拿中巴关系做文章了。
早在2026年2月初，法兹勒就在公开场合猛烈抨击过巴基斯坦现政府的地缘战略，说军方领导层优柔寡断，夏巴兹·谢里夫政府也没能有效推动中巴经济走廊建设。
他当时就警告说，政府要是再不改善项目建设和安全环境，中国迟早会对巴基斯坦失望，最终放弃合作。到了2025年9月，他又声称有“外国势力”在试图阻挠中巴经济走廊。
现在到了2026年9月，他的说法更进一步了——直接说中国已经在撤出俾路支的采矿项目了。
你看出来了没有？这位反对派大佬的说辞一直在升级，从“中国可能不满”到“中国正在撤出”，调门越来越高，话也越来越狠。可问题在于，他的说法跟实际情况压根就对不上。
事实到底怎么样？咱们一条一条来看。
先说所谓“中国撤出采矿项目”这事。法兹勒自己在视频里都不得不承认，俾路支省几个主要的旗舰采矿项目——包括雷科迪克和赛恩达克——目前都在正常运行。
这就很尴尬了，你一边说中国要撤，一边又说这些大项目还在正常运转，这不是自相矛盾吗？事实上，就在2025年11月，中国广东宏大集团还和巴基斯坦的SMC公司签署了谅解备忘录，成立合资企业来推进俾路支省的矿业现代化。
2026年1月，全巴基斯坦中资企业协会还在伊斯兰堡举办了“中巴矿业全价值链合作论坛”。
这些都是在法兹勒发出“警告”前后发生的事情。如果中国真的在撤出，那这些新签的协议、新办的论坛又该怎么解释？
中国驻巴基斯坦大使姜再冬在2025年4月接受巴媒体采访时说得明明白白，中国企业为巴基斯坦带来了先进技术、一流设备和国际化管理经验，显著提升了巴矿业的技術水平和生产效率，有效带动了俾路支省和开普省这些经济落后地区的发展。
大使还专门提到，中巴双方可以加大力度开展联合地质勘查和矿山开发，把产业链向矿产品深加工延伸，帮助巴基斯坦把资源优势真正转化为资金收入。
这叫“撤出”？这叫“不满”？我看这叫实打实的合作还在深入推进。
再说所谓“巴基斯坦没从矿产资源开发中获益”这事。俾路支省占了巴基斯坦全国将近一半的面积，地底下埋着大量的天然气和矿产，每年光上缴的资源税就超过12亿美元。
可问题是，返还给俾路支省当地的连8%都不到。钱去哪儿了？大部分流向了旁遮普省。
俾路支人觉得自己地底下的东西被旁遮普“拿走”了，自己却分不到红利。
这种长期的资源分配不公，才是俾路支省离心倾向和分离主义滋生的根本原因。
法兹勒不去质问巴基斯坦中央政府为什么把俾路支的资源收益截留了这么多，反而把矛头指向中国，说中国占了巴基斯坦的便宜——这叫什么？这叫转移矛盾，这叫拿中国当替罪羊。
我的看法是，法兹勒·拉赫曼这通操作，说白了就是典型的政治投机。他明知道俾路支省的老百姓对资源分配不公有怨气，就故意把火烧到中国身上，煽动民族主义情绪来给自己捞政治资本。
他嘴上说是在“捍卫巴基斯坦的利益”，实际上是在拿中巴关系当筹码，拿两国几十年积累的战略互信当赌注。这种做法不仅不负责任，而且极其危险。
我判断，法兹勒选择在这个时间点抛出这样的言论，绝非偶然。2026年以来，巴基斯坦的安全形势确实不容乐观。
根据巴基斯坦三军情报局的数据，2025年巴基斯坦国内发生了超过5000起恐怖袭击。
俾路支省的分离主义武装频繁袭击中巴经济走廊项目和中方人员。
2026年5月，俾路支省还发生了针对客运列车的自杀式爆炸袭击，造成数十人死亡。
中资运营的赛恩达克铜金矿也因为安全风险问题一度传出可能暂停运营的消息。
安全问题确实是中巴经济合作面临的最大挑战。针对中方技术人员的安全事件正在抬高项目成本，甚至让企业产生“越干越亏”的风险预期。
中国高层官员也多次向巴方表示，要吸引进一步的投资就必须改善安全局势。
但安全问题是一回事，所谓“中国要撤出”完全是另一回事。中国政府的态度一直很明确——中国和巴基斯坦是全天候战略合作伙伴，北京会与巴基斯坦合作保护在巴的中国公民、项目和机构。
中国从来没有过“抛弃巴基斯坦”的想法，双方的合作一直在稳步推进。
我的看法是，法兹勒这种人就是抓住了安全问题的痛点，把它包装成“中国要跑路了”的恐慌性叙事，以此来向现政府施压。
他的真实目的压根儿就不是什么“捍卫国家利益”，而是借中巴关系这个最大的话题来刷存在感、捞政治分。
他之前在阿富汗问题上就主张巴政府放松边境管控、跟塔利班当局缓和关系。
这次拿中巴关系炒作，说到底也是在借题发挥，逼政府在他的政治议程上让步。
我的猜测是，法兹勒心里比谁都清楚，中国不可能因为俾路支省的安全问题就放弃中巴经济走廊。
中巴经济走廊是“一带一路”的旗舰项目，累计为巴基斯坦带来了近260亿美元的直接投资、2.6万多个直接就业岗位。
中巴经济走廊第二阶段已经正式启动，计划在俾路支省打造一条连接矿产资源与瓜达尔港的“矿产走廊”。
这么大的战略布局，这么多的真金白银投进去，你说撤就撤？法兹勒自己恐怕都不信自己说的话。
可他为什么还要这么说？因为这么说有用。在巴基斯坦国内，但凡涉及到中国的话题总能引发巨大关注。
法兹勒把“中国不满”和“资源被掠夺”这两个最能刺激民众神经的话题绑在一起，制造出一种“国家利益正在受损”的焦虑感。
他把自己包装成“为国发声”的英雄，把现政府描绘成“出卖国家利益”的罪人。
这种话术虽然低级，但在一个信息不对称、民众情绪容易被煽动的社会里，确实能骗到不少人。
我认为，法兹勒这种做法的危害性在于，他不仅在消费中巴关系，还在给真正的敌人递刀子。
俾路支省的分离主义武装一直在试图破坏中巴经济走廊，他们袭击项目、绑架中方人员，目的就是制造恐慌、吓跑投资者。
而法兹勒的言论——什么“中国不满了”“中国要撤了”——恰恰在客观上配合了这些武装组织的叙事。分离主义分子可以说：“你看，连你们的铁哥们儿都要走了，中巴经济走廊撑不下去了。”这种内外呼应的效果，对中巴合作的伤害是实实在在的。
我的看法是，真正关心巴基斯坦未来的人，应该做的是敦促政府改善安全环境、提高治理能力、解决资源分配不公的问题，而不是在媒体上危言耸听、煽动反华情绪。
中巴经济走廊给巴基斯坦带来的发展机遇是实实在在的，这一点巴基斯坦民众心里都有数。
根据巴基斯坦国际关系与媒体研究所发布的报告，2015年到2025年这十年间，巴基斯坦民众对中国的好感度一直在显著提升。
原因很简单——中巴合作从来都不是单方面的付出，而是互利共赢。
俾路支省的老百姓盼着走廊项目能带来就业、带来基建、带来改变命运的机会。
法兹勒如果真的关心俾路支人的利益，就应该去推动中央政府在资源分配上更加公平，去督促政府在安全保障上更加有力，而不是靠散布“中国要撤了”的谣言来博眼球。
这种为了一己政治私利不惜损害国家长远利益的做法，说白了就是短视加自私。
我判断，中国在巴基斯坦的投资和合作不会因为几个反对派政客的几句话就动摇。
中巴关系是经历了数十年风雨考验的全天候战略合作伙伴关系，不是靠某个政客的几句危言耸听就能撼动的。
中国对巴基斯坦的耐心和诚意是有的，但这种耐心不是无限的。
正如有分析人士指出的，信任不是口号，它由三样东西堆出来——安全、政策稳定、利益可兑现。只要其中一项反复失守，再铁的伙伴也会变谨慎。
法兹勒·拉赫曼们最好想清楚一个问题：你们今天靠消费中巴关系来捞取政治资本，明天如果中巴合作真的因为安全环境恶化或政治内耗而受阻，受损的是整个巴基斯坦的国家利益，到时候你们拿什么来承担这个责任？别等真到了那一天，说什么都晚了。
信息来源
